一场合伙纠纷的

崔常山

律师

一场合伙纠纷的庭审手记 清晨六点四十分，我动身前往高密市法院，今天代理被告，处理一起合伙协议纠纷。原告起诉，请求解除合伙合同，要求返还出资七万元、支付工资四万五千元，并报销垫付费用六百八十一元。 九点，庭审正式开始，一直持续到中午十一点四十分，最终在调解笔录上签字。庭审调解的过程，几番拉扯。原告最初诉求数万元，一路退让，从三万、两万、一万，降到五千，最后只主张两千元。我始终坚持一个核心观点：合伙尚未清算，被告无需支付任何款项，现行法律也没有规定该情形下被告应当承担原告诉请的这些费用。期间，我先后四次致电委托人，同步案情、沟通方案。 我向法庭说明，案涉合伙自成立以来持续亏损，被告本打算待合伙协议到期后另行起诉，要求原告按照合伙约定比例分担亏损。这番陈述有理有据，铿锵笃定。承办法官耐心居中调解，对方代理人考量之后，也愿意坐下来协商。 最终双方达成调解协议：合伙协议于当日终止；自合同签订至协议终止期间，双方所有债权债务互不追究；后续经营事宜由被告自行承担；协议签署后，双方不得再就本次合伙事宜起诉或向对方追责。诉讼费用减半收取，由原告承担，保全费由被告承担。 这场历时近一年的官司落幕，原告分文未得，还要承担诉讼费、保全费以及己方律师费。我心里不禁感慨，这一场漫长的诉讼，究竟图什么？依案件事实与法律依据，本案原本是可以直接驳回原告诉讼请求的。 合伙之道，贵在共担盈亏。很多当事人只看见投入，却忽略合伙经营本身就有风险，盈利可以共享，亏损也应当共担。未经清算便要求返还出资，本就不符合合伙的底层逻辑。诉讼从来不是简单的争输赢，一纸诉状落笔之前，更要看清合伙的规则、预判风险，才不至于耗费时间心力，最后落得一无所获。 #遇见崔律师